流产后多久来月经,yy6080,天津地铁线路图-3a广告,有价值的广告商

admin 2019-05-13 阅读:265

【文/ 观察者网专栏作者 郭朝晖】

不久前,和企业界的人士沟通时,我谈到一个观念:阻止我国立异开展的一个重要原因是“砖家”太多。“砖家”往往只了解概念,而不了解概念背面发生的原因和使用技能的条件。“砖家”辅导企业,往往会让企业走向弯路、支付巨大的价值。懂得立异的人,必定要懂得“原点思维”。

谈到“原点思维”,让我想起30多年前的一件事。中学物理考试时,我遇到一道标题。这道标题我记了30多年,并影响了终身的思维习气。标题是这样的:一个隔热的箱子被隔板分成了两部分。一部分有空气,另一部分是真空。现在把隔板抽开,让空气混合。请问空气的温度是升高、下降仍是坚持不变?

关于这道题,绝大多数同学挑选了温度会下降,由于教科书上有这样的说法。但这个答案却是过错的。其实,教科书上讲的是胀大进程对外做功会导致能量丢失,从而导致温度下降。但在这比方中,空气的胀大进程并没有对外做功,故而空气的温度不会改动。

面临这道题,我犹疑了很长时刻:终究决议应该从能量守恒的准则去考虑问题。这也让我成了市里极少数做对的同学之一。这件事让我逐步形成了一个习气:遇到对立的时分,应该回到从最基本原理作为起点去考虑问题,而不是从某个中心成果去引申。有人把这种思维办法称为“原点思维”。

后来,我把这个习气带到了自己的作业中来。

博士结业后,我在企业研究院从事立异作业。从事立异作业,也要想清楚立异的意图是什么。是为了宣布论文吗?为了使用先进理论或技能吗?我见到许多项目,专利论文许多、理论层次也很高,却得不到用户的认可。后来,我总算发现:企业立异作业的“原点”,应该是为企业和社会发明价值。

这个观念听起来平平,现实意义却十分巨大。

国外从前有过一个计算:依照“经济成功”的规范,立异项意图成功率不到10%。所以,并非技能“先进”就值得去做,而是要慎重考虑这个技能能否为企业带来效益。不久之前,有个科研院所宣称研制出“国内第一套智能产线”。有家企业的技能主管很犹疑:该不该选用他们的技能。我问的第一个问题便是:你们判别一下,这条产线能协助企业赚更多的钱吗?

“做正确的事、正确的干事”。立异项意图成功,必定能够追溯到一个适宜的方针。而立异方针来自于用户的需求。我发现:好的立异方针往往是“追根溯源”的成果。所以,当咱们做一件事的时分,能够尝试着追溯到用户需求的源头,研究一下用户为什么要做这件事。好的主意就可能发生了。

图为宝钢质料厂工地打桩[来历:《基建工程兵史》]

有个比方十分典型。建造宝钢的时分,要依照规范的要求把钢桩打入地下。有一天,施工队遇到了困难:未到达规则深度之前,就打不动了。所以,他们打电话给专家,期望找到处理办法。但专家的答复却出人意料:打不动就不要打了。专家解说说:咱们打桩的意图,是要取得支撑力。现在打不动了,阐明支撑力足够了,为什么还要打呢? 所以,公司修改了施工规范,建造本钱下降了几千万元。

在技能研制的进程中,也需求“原点思维”。我很早就发现:完结相同一个使命,企业的技能人员往往喜爱简略的思维和办法。比方,美国工业互联网协会架构组主席林诗万先生在开发ThingsWise的工业互联网渠道时,就提出“以简为优”的思维。为什么会有这种现象呢?

追根溯源,要了解工程师的这种情绪,需求了解工业技能的实质特色。我很早就发现,现代工业对安全、安稳、牢靠有着极致的寻求。其背面的原因在于:为了寻求极致的质量、本钱和功率,工业界常常选用超高温、超高压、超大体积等各式各样近乎“极点”的做法。在这样的布景下,一旦呈现毛病或许问题,就可能形成极大的丢失。根据这个原因,实在了解工业的人往往喜爱简略的办法:由于简略的东西才简略想清楚、才简略做到牢靠。

可是,许多靠论文发家的“砖家”并不了解这些道理。他们常常为了显现自己的水平缓知识,喜爱用杂乱办法处理简略问题。为了着重算法的重要性,他们无视乃至成心降低人类多年的知识和经历沉积在处理问题时所起的关键作用。他们乐于寻求技能或办法的时尚,常常不去调查办法适用的条件。

最近几年,智能制作、工业互联网、人工智能等技能相继成为社会的热门。用“原点思维”考虑问题时,咱们就会意识到:任何办法的使用都是有条件的。在许多重要的场景下,办法的牢靠性、成果的可重复性才是限制技能使用的首要妨碍。

可是,许多“砖家”常常宣布过错的言辞,很简略把技能的开展引入歧途。比方,深度学习是人工智能范畴的一个重要办法。但使用这个办法时,有许多前提条件。比方,模型的关键因素应该是能够量化的。可是,有些人为了宣扬这些办法,底子不去考虑条件是否适宜,也不去关怀成果是否具有可重复性。当他们见到相关报导时,不论是虚浮仍是虚伪,只需契合他们的口味,都会大肆宣传,置科学务实的精力于不管。

“简略的东西简略想清楚”是由于“简略的道理更挨近知识”。可是,偏偏有些人喜爱一些违背知识的东西。这让人想起咱们国家经历过的一些波折:其实,不管“枪杆子里边出政权”仍是“实践是检验真理的唯一规范”本来都是知识。违背这些知识,就会给咱们的工作带来巨大的丢失。

可是,人们为什么仍然会违背知识呢?在我看来,仅仅被一些自以为高超的理论家、笔杆子搞歪了。这些人过度迷信理论,却不管理论现已违背了发生的布景和初衷。知道和了解知识并不难,难的是需求打败和辨认这些企图歪曲知识的人。

现在,咱们的国家处在一个巨大的转折点上。不管搞智能制作仍是推动高质量开展,都需求有立异的思维。为此,咱们有必要着重原点思维、着重回归知识,从最实质的原理和实在的需求出发去考虑问题。

需求特别着重的是:工业人的问题要靠自己想清楚,而不是让那些不明白工业的专家通知咱们应该怎么搞。

(作者曾任宝钢研究院首席研究员,现为优也信息科技有限公司首席科学家,清华大学特聘研究员)

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。